Lorsque nous écoutons les médias et les analyses économiques qui y sont prodigués, nous entendons malheureusement toujours le même discours.  Voici à quoi il ressemble: tout mettre en oeuvre pour retrouver la croissance par la création d'activités économiques. Celui-ci fera hausser la consommation et les épargnes et générer la circulation des capitaux. Pour réaliser cela, un pays doit créer une zone économique compétitive,  donc mettre en place une fiscalité favorisant les entreprises qui taxera le moins possible les bénéfices de celles-ci tout en récompensant le risque des investissements. L'État est parfois partenaire dans un financement où encore il assume un risque ou par l'investissement de capitaux sur des infrastructures parallèles favorisant l'exploitation industrielle. Tout est modulé pour adapter l'environnement fiscal et d'affaires à la représentation de la réalité imposée de la mondialisation, qui fut vendue et achetée comme la voie menant vers la croissance pour tous. Mais jamais ne sera tenu compte de la capacité des écosystèmes à absorber l'activité. Il y a donc déconnexion entre notre vision de l'activité humaine par l'économie et de l'environnement.

L'activité économique est mesurée par le produit intérieur brut (PIB) qui tient compte de la production des biens et des services produits dans un pays. Il tient compte de tout, même de ce qui est improductif. Ainsi les embouteillages des grandes villes qui provoquent une consommation d'essence additionnelle sont intégrés dans la valeur du PIB. Les procès pour meurtres, les frais financiers, la génération des déchets, etc. ne sont pas soustraits de cette valeur. Il en est de même des dommages faits aux écosystèmes naturels. Une toute récente évaluation des impacts qu’aurait la prise en compte des dommages environnementaux provoqués aux services écologiques utilisés par 3 000 grandes corporations publiques de la planète montre qu’elles auraient été obligées d’y laisser le tiers de leur bénéfice net soit 2,2 trillions (e12) de dollars US pour l’année 2008. Notez que seulement sept pays ont un PIB plus grand que cette donnée. (Jowit, Juliette, 2010)

Cette déconnexion entre l’économie et la réalité de nos écosystèmes est responsable de l’état actuel de la planète. Cela ne laisse envisager rien de bon si rien ne change. «Dans notre civilisation moderne de haute technologie, il est facile d'oublier que l'économie, qui imprègne notre quotidien, dépend complètement des systèmes naturels de la terre et des ressources. Nous dépendons, par exemple, du système climatique de la terre pour un environnement propice à l'agriculture, sur le cycle hydrologique pour nous fournir l'eau douce et sur des processus géologiques à long terme pour convertir le rock en sol qui a fait la terre une planète biologiquement productive ». (Brown. L. 2009, p.16) Malgré tout, nous poursuivons notre route. Une collision se prépare entre notre civilisation rendue aveugle par la croissance et le progrès et l’effondrement des systèmes naturels de la planète. «(…) au niveau mondial, et dans la plupart des régions du monde, la biodiversité continue à se réduire à cause des politiques actuelles et des systèmes économiques qui n’appliquent pas les valeurs de la biodiversité dans les systèmes politiques ou de marché, et la plupart des politiques déjà en place attendent d’être complètement mises en œuvre ». (PNUE, 2007.)

Que votre entreprise soit grande, moyenne ou petite, vous devez être sensibilisé à cette réalité dans le contexte de vos opérations. Elle est essentielle afin de voir au-delà de votre trimestre, au-delà des chiffres.

Quelle est la solidité de votre chaîne d'approvisionnement? En quoi la crise écologique pourra-t-elle vous affecter? Ce sujet sera traité ultérieurement.

C'est avec plaisir que je partagerai avec vous, grâce à ce site web qui est consacré à mes activités d'affaires professionnelles et mes diffusions. Les propos seront reliés aux questions environnementales, démocratiques et économiques.

Au fil de mes activités professionnelles des 25 dernières années, j'ai constamment orienté mes efforts et mes talents à collaborer et mettre en place des solutions pouvant aider ou améliorer le sort des communautés en proposant des outils de développement économique.  J'ai constaté bien souvent que je collaborais en fait à une course du non-sens, s'orientant vers la recherche du plus, de l'accumulation, mais pas nécessairement du mieux. C'est exactement ce que nous explique l'économiste et statisticien Nic Marks dans une récente conférence présentée sur le site Web TED  (Nic Marks: The Happy Planet Index).  Il est temps de revoir nos habitudes de vie. Mais aussi notre manière de mesurer ce que nous considérons encore comme le progrès alors qu'en fait nous régressons vers ce qui pourrait ressembler à  l'extinction de l'espèce humaine.  Ne nous illusionnons pas, la planète nous survivra certainement! Elle s'adapte. Alors que notre espèce semble refuser cette adaptation malgré que nous en sommes capables.

Plusieurs groupes de penseurs ou des entreprises influentes offrent l'approche des technologies comme réponse aux problèmes environnementaux et économiques. Mais finalement, tous ces améliorations et efforts du génie humain ne pourront rien si nous ne faisons pas le grand virage vers le développement viable. Si vous n'aimez pas le terme développement, substituez-le par le terme comportement, car il nous faut adopter des comportements viables rapidement! Voilà qui me semble plus précis et juste comme concept.  Bref, les technologies ne peuvent pas modifier notre culture bien ancrée des comportements économiques actuels qui ne tient pas compte des coûts environnementaux et de la valeur du capital naturel. Je n'ai jamais entendu chez l'un de nos médias importants des analystes de l'actualité économique s'offusquer de cette réalité. Quels sont les coûts réels incluant les coûts environnementaux du Plan nord québécois? Ceux de l'exploitation du gaz de schiste? Des sables bitumineux de l'Alberta? Du développement urbain sauvage qui rogne les forêts et les milieux humides?  Aujourd'hui encore nous sommes abreuvés de la croissance de l'emploi (qu'il soit viable ou non) et de la croissance du PIB trimestrielle (d'où qu'en soit la source) pour nous informer du progrès ou non de notre monde. Pourvu qu'il y ait une hausse, il y a progrès? Voilà qui devrait pourtant signifier totalement le contraire.  D'autant que plus la consommation augmente, plus nous nous enlisons! L'obsolescence planifiée des produits manufacturés est l'une des innovations les plus importantes pour la croissance après la spéculation, bien entendu. Voilà deux maux importants!

Bon, vous voyez le tableau? Voilà pourquoi je cherche maintenant à contribuer, comme beaucoup d'entre nous, au virage plus que nécessaire de nos sociétés.

Je vous souhaite donc la bienvenue et vous remercie à l'avance de vos visites régulières.